Von: Wilfried Fritz

Ich kann diese ganze Leier vom teuren Netzausbau und der “großzügigen” Telekom, die ja angeblich Milliarden investiert damit alle schnelles Internet bekommen nicht mehr hören.
Man sollte bei dem ganzen Geheule, daß die Telekom ja Milliarden in den Netzausbau stecken muß und ohne Drosselung niemals wieder hereinbekommt beachten, daß es eben genau diese Telekom ist, die in den 90er Jahren ein komplettes Kupfernetz geschenkt bekommen hat und damit seitdem diese Milliarden schon längst verdient hat und immer noch verdient.
Wer hat schon eine neue Glasfaser direkt bis ins Haus liegen?
Der Großteil der Anschlüsse läuft immer noch über die alten Kupferdoppeladern, die eigentlich mal verlegt wurden um darüber zu telefonieren. Heute transportieren diese Leitungen DSL16000 und drüber und werfen Monat für Monat satte Gewinne ab, die überall hineingesteckt werden, aber sicherlich nicht in den Netzausbau. Allein das Abenteuer T-Mobile USA hat exorbitante Summen verschlungen. Dahin und in ähnliche Richtungen verschwindet das Geld, zumindest in großen Anteilen, nicht im Ausbau der Netze. Die Behauptung, alles würde zusammenbrechen wenn nicht gedrosselt würde ist ein Märchen. Schaut mal nach Österreich.
Da gibt es Anbieter mit echten Flats, die auch nicht teurer sind als der hiesige Drosselfunk. Bricht da das Netz ständig zusammen, nur weil ein paar Poweruser das durch exessive Nutzung dichtmachen?
Komisch, daß man sowas aber überhaupt nicht hört oder liest. Es scheint ja zu funktionieren. Die haben von Anfang an das Ganze richtig dimensioniert und nicht so einen künstlich kostenmäßig hochgerechneten Mangelausbau wie hierzulande realisiert. Außerdem muß endlich Schluß damit gemacht werden, LTE auf dem Land als DSL Ersatz zu vermarkten. Denn das ist es nicht, solange nach vergleichsweise winzigen Volumina der Hahn zugedreht wird. Was mich daran so richtig ärgert ist der Umstand, daß durch das Vorhandensein von LTE der richtige Ausbau ländlicher Gebiete behindert, wenn nicht sogar verhindert wird, weil das Gebiet ja offiziell schon als breitbandig versorgt gilt und Fördergelder für evtl. ausbauwillige alternative Anbieter nicht zur Verfügung stehen. Das nervt total, weil wenige Kilometer abseits der Ballungszentren dadurch lediglich die Möglichkeit besteht entweder den überteuerten Drosselfunk zu nehmen oder auf Steinzeitniveau zu verharren. Insofern begrüße ich jegliche Initiativen, sei es der Verbraucherzentralen, der EU Kommission u.ä. die darauf abzielen, diesem unsäglichen Treiben der Telekom sowie natürlich auch der anderen Anbieter Grenzen zu setzen.
Wer ein performantes Netz hat, braucht nicht drosseln. Und wer nicht in der Lage ist ein performantes Netz zu bauen sollte es lassen und statt dessen vielleicht lieber Schafe hüten…